麻阳河自然保护区黑叶猴Trachypithecus francoisi社会结构

麻阳河自然保护区黑叶猴Trachypithecus francoisi社会结构

王彬¹，牛克锋^2,3*，王华³，肖志¹，邹启先¹，

Chia L.Tan⁴,Gamba Marco², Giacoma Cristina²,
杨业勤³

（1 麻阳河国家级自然保护区管理局，贵州 沿河 565300；2意大利都灵大学，意大利 都灵，10123；3 梵净山国家级自然保护区管理局，贵州 江口 554400；4圣地亚哥动物园保护研究中心,美国 加州 埃斯孔迪多，92027）

 

摘要：通过对麻阳河国家级自然保护区黑叶猴投食群2012年11月至2014年5月间的调查研究，证明了该区黑叶猴的社会结构以一雄多雌的繁殖群小家庭为主。对9个猴群对其进行猴群规模和社会结构进行研究，结果表明小家庭个体数目介于2-12只之间，平均大小为8.2±3.1只 (n=9)。小家庭一般由1只成年雄猴、3.4±1.2只成年雌性、2.1±1.7只青年猴、1.2±1.1只婴猴组成。本文为黑叶猴社会结构提供了第一手的资料，为未来深入理解黑叶猴社会结构可塑性和对该物种实施保护管理奠定了基础。

关键词：黑叶猴； 麻阳河；社会结构；猴群规模

 

Group size and structure of the Francois’ langur (Trachypithecus francoisi) in Mayanghe National Nature Reserve, China

 

Wang Bin¹, Niu Kefeng^{2, 3*}, Wang Hua³, Xiao Zhi¹, Zou Qixian¹, Chia L. Tan⁴, Gamba Marco²,
Giacoma Cristina² , Yang Yeqin²

 

(1 Mayanghe National Nature Reserve Administration, Yanhe, Guizhou, China; 2 Life Sciences and Systems Biology, University of Torino, Torino, Italy; 3 Fanjingshan National Nature Reserve Administration, Jiangkou, Guizhou, China; 4 San Diego Zoo Institute for Conservation Research, Escondido, CA, USA )

 

Abstract: We conducted long-term monitoring (November 2012 and May 2014) of Francois’ langurs (Trachypithecus francoisi) in Mayanghe National Nature Reserve, China. The goal was to investigate changes in group size and structure of the langur groups inhabiting different locations. We found that most groups are one-male groups (consisting of one adult male and several adult females). The average group size was 8.2 ±3.1 individuals (range: 2-12, n=9), and a typical group contained an adult male, 3.4±1.2 adult female, 2.1±1.7 juveniles/subadults and 1.2±1.1 infants. Our results provide insights into the social system of the Francois’ langur and may help improve its conservation management in the long run.

Key words: Trachypithecus francoisi, Mayanghe, social organization, group size

 

 

 

*通讯作者 Email:newcton@126.com

1 前言

灵长类的社会结构及其动态变化展示了物种如何通过调整自身的社会结构来适应变动的生态环境，进而实现种群的成功繁殖和延续(Yeager & Kirkpatrick, 1998; Sterck, 1999; Chapman & Rothman, 2009)。亚洲叶猴社会结构的研究证实，它们多半是典型的一雄多雌的家庭结构，但是受栖息地生境和个体密度等条件的影响，物种社会结构的可塑性较大，可形成一雄多雌和多雄多雌等多种形式的社会结构（Yeager & Kirkpatrick, 1998; Sterck, 1999;Chapman & Rothman, 2009）。

黑叶猴属灵长目，疣猴亚科，乌叶猴属，是亚洲叶猴的成员之一，分布于越南北部和中国的贵州、广西和重庆(Hu, 2011)。同其他亚洲叶猴的社会结构相似，以往对该物种社会结构的初步研究表明黑叶猴是典型的一雄多雌制家庭结构，每个小家庭个体数目在7-14只之间波动(杨业勤，1994)。然而上述结果未必绝对，黑叶猴在北纬N21°30′-29°08′之间喀斯特森林中，地理分布跨度较大。在其他叶猴研究中，研究者已经发现了该物种除了一雄多雌制家庭结构之外，亦可形成多雄多雌或是多雄一雌的社会结构（Yeager & Kirkpatrick, 1998; Jin, et al., 2009;陈波等，2012）。对其社会结构及其动态变化的研究对于理解和保护这一物种具有重要的作用。但由于该物种野外种群生性害羞，全身近黑色，雌雄成体性二型不明显，因此对个体辨认和识别困难，以前研究并未系统地对野外种群社会结构进行研究。鉴于此，我们对麻阳河国家级自然保护区黑叶猴的社会结构进行了调查和梳理，以期能深入地理解该物种社会结构的可塑性，为未来该物种的保护管理提供更加详实的科学依据。

2 方法

2.1研究地点

研究地点位于中国贵州麻阳河国家级自然保护区内。贵州麻阳河国家级自然保护区位于黔东北沿河土家族自治县及务川仡佬族苗族自治县接壤处, 地理位置北纬28°37′33.38″～28°54′27.16″，东经108°3′39.93″～108°20′24.88″。麻阳河保护区处于中亚热带湿润季风气候带，年均降水量达1158.7mm, 年均气温16.7℃，具有明显的季节性气候。保护区位于大娄山脉东北面, 海拔在280-1538米之间，内有乌江的两条支流-麻阳河和洪渡河深切割沿岸地带(杨业勤等，1994)。地带性自然植被应为常绿阔叶林,但由于地形、人为活动影响等原因,常绿阔叶林实际面积不多,出现针叶林、针叶阔叶混交林、常绿阔叶林和常绿落叶阔叶混交林、竹林、灌丛草坡等多种植被类型。除了本次研究对象黑叶猴外，区内其他国家一二级保护动植物较多，如豹、林麝、南方红豆杉、银杏等。同时保护区涉及2 个自治县7 个乡(镇)40 个村，区内人口众多，且多贫困，这为黑叶猴的保护管理工作带来了巨大挑战（麻阳河保护区管理局提供）。

2.2研究时间与研究对象

从2012年11月至2014年5月间，研究者对麻阳河流域5群完全习惯化的猴群及洪渡河4群未习惯化的猴群数目、雌雄成体性比、雌婴比等社会结构参数依据表1中的年龄性别组定义和识别特征对上述猴群进行了调查。

表1 黑叶猴不同年龄性别组定义标准

2.2.1麻阳河片区猴群选择

因为本次研究的猴群有5群完全习惯化，可被近距离（5米以内）观察，故通过肉眼和其他设备（500mm长焦镜头照相机、Bushnell双筒望远镜）按照猴群识别定义牛克锋和肖志对每一群至少进行观察1次对猴群的个体年龄性别组进行细致地区分，并进行记录收集，猴群数目按最大数计。

2.2.2洪渡河片区猴群选择

2013年3月-2014年5月调查者乘船或步行对洪渡河流域的黑叶猴进行了多次监测，对发现猴群的分布位置，数量、社会结构进行了笔记记录。在此基础上，挑选了4组个体年龄、性别观察完全清楚的猴群，根据定义进行短期调查复核，每群至少被观察1次，猴群数目按观察到的猴群的最大数计。

2.3资料分析

猴群社会结构动态变化中猴群大小数目取决于当年进行一次或多次观察得到的猴群的数目，若多次观察猴群因变化数目不同，则取用最近野外观察猴群所得数目。猴群大小均值、方差以及图表生成均使用Excel软件计算。

3. 结果

猴群的社会结构

    表2 不同猴群社会结构组成    

 

本研究的9群黑叶猴社会结构均以一雄多雌制繁殖群小家庭为主，个体数目介于2-12只之间，平均大小为8.2±3.1只（均值±方差），一般由1只成年雄猴：3.4±1.2只成年雌性：2.1±1.7只青年猴：1.2±1.1只婴猴组成。

 

 

4 讨论

4.1 小家庭规模

栖息地的破碎化可导致单位面积栖息地斑块内食物资源减少，从而导致物种种群数量下降或出现物种局部灭绝的现象，因此加强对野生动物种群数量的长期监测和研究将会有利于及时发现栖息地破碎化对物种的影响，从而科学地做好物种的保护管理（Ferrari & Diego, 1995; Mbora & Meikle, 2004; Huang et al. 2008）。作为具有群居习性的野生动物——灵长类，种群数量的变化由作为基本单元的群的大小变化或有无消长所引起（Fleagle, 1999）。本次调查研究发现黑叶猴小家庭个体数目介于2-12只之间，平均大小为8.2只。猴群规模较第一次调查时猴群的平均数目10.4只(n=9)下降（杨业勤等，1994）。这一现象可能与栖息地近些年的破碎化导致食物资源减少有关。在贵州省、广西省和越南多个黑叶猴分布地，通过近些年来对黑叶猴单群规模的调查，发现这些区域猴群的规模也普遍较小（Hu et al. 2004; Li et al. 2007; 唐华兴等，2007；田应洲等，2012； Insua-Cao et al. 2012; 王振兴等，2014）。因此这是一个值得引起注意的信号，可能与该物种栖息地三十年来栖息地进一步退化和破碎化有关，大规模的种群数量普查应该及时全面的进行，以便了解黑叶猴各亚群数量的变化，及时有效地制定相应的保护对策。

4.2 结构与组成

灵长类的结构与组成对物种适应栖息地有着重要意义，同一物种可以用不同的社会结构和行为变化加以适应不同的栖息地（Newton,1988；Sterck, 1999；Chapman & Rothman, 2009）。麻阳河自然保护区区内人口众多,栖息地破碎化严重,同时沿河县大力发展畜牧养殖业,在一定程度上对保护区内黑叶猴的栖息地质量与食物资源造成了影响（Hu，2011; 陈波等，2012）。在这种巨大的生存压力下，黑叶猴的社会结构和组成和行为可能会受影响。

本次研究证实了麻阳河自然保护区黑叶猴同其他多数亚洲疣猴的社会结构相同，是以一雄多雌的繁殖群小家庭，这与前人的研究结论基本一致（杨业勤等，1994）。这种社会结构的社会单元由1只成年雄性，几只成年雌性和它们的子代组成（Yeager & Kirkpatrick, 1998；Newton,1988; Jin et al. 2009；Minhas et al., 2010；Li et al. 2015）。此外，我们也进一步观察到的黑叶猴的小家庭结构，由一雄多雌的繁殖群小家庭组成，成体雌雄性比为3.4:1；成、幼、婴猴比为4.4:2.1:1.2。在这一点上，该种与同属的白头叶猴(T. poliocephalus)、戴帽叶猴（T. shortridgei ）相似（Jin et al. 2009； Li et al. 2015）。我们并未发现麻阳河黑叶猴存在像喜马拉雅灰叶猴Semnopithecus entellus ajex的大群和相似于长尾叶猴 (Presbytis entellus) 社群结构变动的群(Newton,1988；Sterck, 1999；Minhas et al., 2010)。这可能与我们调查的时间和范围不够充分、叶猴自身生理遗传、雄性叶猴对雌猴的垄断和占有能力以及特定领域内食物的丰富度有关。不过陈波等（2012）在先前的长期调查研究中，发现了麻阳河黑叶猴曾有多雄单雌的猴群。加之亚洲疣猴的成年雄性的数目存在一定的变动，可以形成多雄多雌的社会结构以及全雄群(Jin et al. 2009；Newton,1988；Sterck, 1999；Minhas et al., 2010)。因此未来的研究需要对该物种进行长期的监测，以便能够更好地了解栖息地的变化对该物种的社群结构变动所造成的影响，从而为物种保护提供预判依据(Newton,1988；Sterck, 1999；Minhas et al., 2010)。

 

参考文献

陈波，胡刚，罗洪章等 2012. 贵州麻阳河地区野生黑叶猴与同域放养山羊冬季食物重叠的初步分析， 四川动物，31（6）：853-857.

唐华兴，陈天波，刘晟源，农登攀，蒙渊君，陆茂新. 2011. 广西弄岗自然保护区黑叶猴的种群动态. 四川动物，30（1）:136-140.

田应洲,李 松，左经会，向 红，徐贤碧，杨中甫，杨友联，杨再超. 2012. 六盘水野钟自然保护区黑叶猴种群数量及栖息地环境变化的调查. 六盘水师范学院学报, 24(3):1-6.

王振兴，王爱龙，黄恒连，蒙育宁，梁霁鹏，农登攀，蒋迎红，李友邦. 2014. 广西崇左白头叶猴国家级自然保护区及周边区域黑叶猴种群数量与分布. 四川动物，33(4): 487-492.

杨业勤等，1994. 麻阳河黑叶猴自然保护区科学考察集. 贵阳:贵州民族出版社.

Altmann J, 1974. Observational study of behavior: sampling methods. Behaviour, 49, 227-267.

Chapman CA, Rothman JM, 2009.Within-species differences in primate social structure: evolution of plasticity and phylogenetic constraints. Primates, 50(1):12-22.

Ferrari SF, Diego VH. 1995. Habitat fragmentation and primate conservation in the Atlantic Forest of eastern Minas Gerais, Brazil. Orxy, 29(3): 192-196.

Fleagle, J.G. (Ed.) 1999. Primate Adaptation and Evolution [M] San Diego, Academic press.

Hu Gang. 2011. Dietary Breadth and Resource use of Francois’ Langur in a Seasonal and Disturbed Habitat. American Journal of Primatology, 73, 1176-87.

Hu Gang, Dong Xin, Luo Hongzhang, et al., 2011. The distribution and population dynamics of Francois’ langur over the past two decades in Guizhou,China and threats to its survival. Acta Theriologica Sinica, 31:306-311

Huang CM, Li YB, Zhou QH, Feng YX, Chen Z, Yu H, Wu ZJ. 2008. Karst Habitat Fragmentation and the Conservation of the White-headed Langur (Trachypithecus leucocephalus) in China. Primate conservation, (23): 133–139.

Insua-Cao Paul, Hoang Thach Mai, Dine Michael. 2012. Conservation status and needs of François’s Langur in Vietnam. People Resources and Conservation Foundation, Hanoi, Vietnam. 1-40.

Isabirye-Basuta GM, Lwanga JS. 2008. Primate Populations and Their Interactions with Changing Habitats. International Journal of Primatology, 29(1) :35-48.

Jin Tong, Wang Dezhi, Zhao Qing, et al., 2009. Social Organization of White-Headed Langurs (Trachypithecus leucocephalus) in the Nongguan Karst Hills, Guangxi, China. American Journal of Primatology, 71:206-213.

LI Ying-Chun, LIU Feng, HE Xiao-Yang, MA Chi, SUN Jun, LI Dong-Hui, XIAO,Wen, Liang-Wei CUI. 2015. Social organization of the Shortridge’s langur (Trachypithecus shortridgei) at Dulongjiang Valley in Yunnan, China. Zoological Research, 36(1): 152-160.

Li Youbang, Huang Chengming, Ding Ping, Tang Zheng, Wood Chris. 2007. Dramatic decline of Franc¸ ois’ langur Trachypithecus francoisi in Guangxi Province, China. Orxy, 41(1), 38–43.

Mbora D.N.M, Meikle DB. 2004. Forest fragmentation and the distribution, abundance and conservation of the Tana river red colobus (Procolobus rufomitratus). Biological Conservation, 118(1):67-77.

Minhas RA, Ahmed KB,  Awan SM, Dar NI, 2010. Social Organization and Reproductive Biology of Himalayan Grey Langur (Semnopithecus entellus ajax) in Machiara National Park Azad Kashmir (Pakistan). Pakistan journal of zoology, 42(2):143-156.

Newton P.N, 1988. The variable social organization of Hanuman langurs (Presbytis entellus), infanticide, and the monopolization of females. Int J Primatol, 9:59–77.

Sterck EHM, 1999. Variation in Langur Social Organization in Relation to the Socioecological Model, Human Habitat Alteration, and Phylogenetic Constraints Primates 40(1), 199-213.

Yeager & Kirkpatrick, 1998. Asian colobine social structure: ecological and evolutionary constraints. Primates, 39(2): 147-155.